多个相近页面要分工,核心不是把它们改得不一样,而是让每个页面各自承担一个清楚的任务:有的负责承接一个具体需求,有的负责覆盖同一主题下的不同角度,有的负责把用户引向下一步。判断分工是否合理,看的是页面之间有没有重复到互相抢词、有没有各自独立的搜索意图、有没有明确的内部链接关系。多人协作时,先把这三件事写进交付清单,返工就会明显减少。
要查什么:把标题、首段、各级小标题、结尾行动指引逐一列出来,看几个页面是不是在回答同一个问题。
怎么查:建一张表格,每个页面一行,列出目标读者、核心问题、主要结论、希望用户看完做什么。把几行的“核心问题”并排看,如果两三行几乎同义,就是重复。
结果说明什么:核心问题重复的页面,要么合并,要么把其中一个改成另一个角度。比如同是写“网络推广软文怎么写”,一个页面讲选题与结构,另一个页面讲投放前的检查,这算分工;两个页面都从选题讲到投放,就是重复。
要查什么:每个页面想接住的是哪类需求:了解概念、比较做法、找执行步骤,还是解决某个具体故障。
怎么查:用页面标题和首段做自测,问一句“用户搜什么词时,这个页面最该出现”。如果两个页面给出的答案几乎一样,说明意图没有分开。
结果说明什么:意图分开的页面可以各自保留,并在内容里自然指向对方;意图重叠的页面,保留更完整的一个,另一个转为其中的小节,或改成面向不同阶段读者的版本。
要查什么:页面之间有没有互相链接,链接锚文本是否能让读者预判点进去会看到什么。
怎么查:从每个页面出发,看它指向了哪些相近页面,锚文本写的是“点击这里”还是“软文选题的检查清单”。
结果说明什么:锚文本具体,说明分工清楚;锚文本含糊或几个页面互链成一团,说明读者和搜索引擎都难以判断主次。协作交付时,把“本页指向谁、由谁指向本页”写进清单,能减少后续扯皮。
假设团队要写三篇与网络推广软文有关的页面。第一篇写“软文选题怎么定”,面向刚接手的人,结尾给一份选题自查表;第二篇写“软文结构怎么排”,面向已经会选题的人,结尾给一个结构对照示例;第三篇写“软文发布前查什么”,面向准备交付的人,结尾给一张检查清单。三篇都提到软文,但核心问题、读者阶段和下一步都不同,互相链接时锚文本分别写“选题自查表”“结构对照示例”“发布前检查清单”。如果三篇都从选题讲到发布,就该合并成一篇长文,或把其中两篇改成上述角度。
下一步:把你手头几个相近页面的标题、首段和结尾行动指引复制到同一张表里,逐行对照核心问题。只要有两行核心问题相同,就先处理这一对,不必一次改完所有页面。